Misoprostol, la “nueva” tendencia mexicana para abortar en casa

 “Si tanto les molesta el aborto en casa, hagámoslo legal, seguro y gratuito”, expresó Estefanía Veloz.

Estefanía Veloz [@velozestefania] [Imagen sustraída del video de Tik Tok]. 

Tik Tok. (No hay enlace disponible)

El día de ayer un video de Tik Tok basado en información de International Women´s Health Coalition se hizo viral a través de las redes sociales, llegando a ser una de las tendencias en Twitter. El video subido por la feminista, socialista, abortista, abogada y chicana, Estefanía Veloz, muestra con el Himno Nacional Mexicano de fondo, paso a paso cómo hacer un aborto en casa con el uso de Misoprostol autoadministrado.

De acuerdo con IWHC, “las investigaciones han evidenciado que, por sí solo, el misoprostol tiene una efectividad de entre el 75 y 85 por ciento para la inducción de un aborto en el primer trimestre del embarazo, siempre que se use según las recomendaciones. A pesar de ser menos efectivo cuando no se combina con la mifepristona, el misoprostol ofrece una alternativa segura y accesible a las mujeres.”

Según expresa Veloz en su cuenta de Twitter con eso:

Se abrió la puerta para hablar del aborto y desmontar mitos conservadores anti derechos. Se cayeron las máscaras de los millonarios pro muerte.
No dejemos que se cierre la puerta compañeras, sigamos disrumpiendo...
Si tanto les molesta el aborto en casa, hagámoslo legal, seguro y gratuito.

A pesar de que recibió impulso por parte de sus partidarios, también obtuvo críticas por muchos de ellos, expresando que aunque son partidarios del aborto legal, no lo son del que se haga con automedicación. Aunado a esos comentarios, surgieron con más razón los de aquellos que presentan defensa para las dos vidas, la de la mujer y la del ser que se gesta dentro de ella, haciendo hincapié nuevamente en que el aborto legal y más aún en casa, no sería necesario si en vez de promoverlo se buscara la forma de educar en cultura.

De modo que si bien algunas mujeres partidarias del aborto presentan la defensa de que es su cuerpo, se les inste a practicar la abstención si no es de su gusto tener hijos o en otro caso, afrontar las consecuencias que conlleva tener relaciones sexuales libremente, incluso usando métodos anticonceptivos. 

Respecto a la defensa que presentan los proaborto, relacionada al fin de que las mujeres y niñas víctimas de una violación tengan derecho a practicarse un aborto legal, es refutada por los no abortistas mencionando que en el dado caso de que para ellas (proaborto) pudiera representar un derecho, en el aspecto de las menores de edad es necesario que cuenten con el apoyo de sus padres en primera instancia para realizarlo. 

Si bien es el cuerpo de la joven, los padres aún tienen la responsabilidad y el derecho de ver por su integridad física en esas cuestiones, llegando a considerar otra opción antes de practicarse un aborto, en el que el ser que se gesta dentro de la joven sea extraído de forma violenta (aspiración manual endouterina o la dilatación y el legrado, como lo expresa la información de IWHC), se considere esperar a su nacimiento y darlo en adopción.

En este caso, los provida proponen que en lugar de que el gobierno otorgue el capital para un aborto legal, lo brinde para el apoyo psicológico y monetario a la joven y su familia o a la mujer en cuestión mientras se llega al momento del parto. En adición, también presentan que el aborto en esos casos especiales, ya está validado por el gobierno mexicano, con la única restricción de que no se haga solo por conveniencia.

Según la información otorgada por IWHC: “es mejor utilizar el misoprostol dentro de las nueve semanas contadas a partir de la última menstruación –es decir, antes de 63 días contados desde el primer día del último periodo regular. Cuanto más temprana la etapa del embarazo en la que se administre el misoprostol, mejor, porque es más seguro, más efectivo y menos doloroso.”

En contraparte y con base en la situación que se ha suscitado en estos meses respecto al aborto, uno de los grupos no aborto de Twitter llamado “Paren el aborto” y otro usuario han publicado en su cuenta videos de cómo es el ser que se gesta en el rango de las semanas 8-10 (actualizado por el usuario en comentarios) en las que según menciona la IWHC es seguro realizar el aborto. 

(Las imágenes son fuertes por lo que se requiere que eso sea de su conocimiento para verlas).

Videos: 

6-8 semanas.

¿Un ser humano? Sí, y todo aquel que diga lo contrario tiene la obligación de demostrarlo con razones científicas, mientras tanto, sus negaciones quedarán descalificadas. pic.twitter.com/jkoXjF2PMc

— Paren el aborto (@parenlo) December 7, 2020

— Fran el Bárbaro (@Fran73748251) December 3, 2020

 

Recuerden que esto es un «derecho fundamental» de la mujer; permitir que torturen a su propio hijo.
Además, dicen que esta intervención soluciona los problemas de la mujer. Se ve tan sano..., que hasta la mujer queda traumatizada...

No tenéis alma. pic.twitter.com/gN6MoCDblt

— Paren el aborto (@parenlo) December 3, 2020

 

Agregado a la situación que causó el video viral en Tik Tok, se sumó la preocupación de médicos y padres de familia que no tardaron en expresar que además de que el video no cuenta con la información correspondiente a que deben ser procedimientos vigilados, representa un peligro alto para los jóvenes menores de edad que ingresan a Tik Tok o que tendrán acceso a él en los próximos días. Algunos incluso preguntan qué sanción se le otorgará a Veloz. Por demás mencionaron que cuestionan la integridad de Canal Once teniendo figuras públicas con falta de ética y responsabilidad y así mismo cuestionaron la integridad de la red social Tik Tok.

Aún se desconoce si fue la misma red social quien retiró el video después de muchas horas de ser publicado y debido a la preocupación que estaba generando en la sociedad o si fue por cuenta propia de Estefanía Veloz.

Estefanía Veloz [@velozestefania] [Perfil de Estefanía Veloz en donde se refleja que el video ya fue retirado].

Tik Tok.

Ante esta situación presentada a grandes rasgos, para quienes desean informarse sobre la temática, surgen cuestiones como:

-   ¿El aborto es el único medio del que se puede valer una mujer ante una violación?

-  Poniendo de base los videos publicados por los provida, ¿se comprueba la seguridad y la disminución del dolor que menciona la IWHC para los involucrados?

-  ¿Realmente se puede considerar al ser que se gesta dentro de una mujer como algo ajeno a esa descripción?

-  ¿El derecho de la mujer para abortar de forma legal es completamente suyo?

-  En palabras de Estefanía Veloz, si no es del agrado de los no partidarios del aborto en casa, ¿entonces la solución es hacerlo “legal, seguro y gratuito”? 

-   ¿Qué de razón tienen los provida ante la defensa de la mujer y del ser que se gesta en su interior?

-   En términos de apoyo psicológico y sustento mientras el ser que se gesta en el interior de la mujer, nace y se le otorga integridad física al darlo en adopción, ¿sería más viable que en vez de considerarse como una iniciativa la promoción del aborto legal, se considere ese fondo monetario para la joven y su familia o mujer que es víctima de violación? 

- ¿Qué pasaría si una joven menor de edad que tiene complicaciones para decirle a sus padres que está embarazada mira el video de Tik Tok y lo pone en práctica?